1 oct 2010

Jane Eyre, de Charlotte Brontë




Sé que he estado un siglo y medio desaparecida, pero creo que es inútil decir que a partir de ahora seré constante, porque no lo soy. Sigo disfrutando mucho escribiendo en el blog, pero soy muy vaga, eso es lo que hay.



En fin, después de este pequeño paréntesis personal pasemos a lo que me (¿nos?) ocupa en este artículo: la novela más conocida de Charlotte Brontë, Jane Eyre. Este fue el primer libro que leí de esta autora, y de hecho, no logré terminar. Esto fue hace unos tres años aproximadamente y hasta ahora me he leído las demás novelas que escribió (en este blog podéis encontrar un artículo sobre Shirley).


Sinópsis: Jane Eyre es una novela epónima, ficticia por supuesto aunque se sospecha que Charlotte Brontë se inspirase en su propia vida, que trata de la vida de esta mujer. Quedando huérfana a los dos años, fue enviada a casa de sus tíos, dónde fue maltratada y, al cabo de unos años, enviada al horrible internado Lowood. Al cabo de ocho años, siendo Jane una joven independiente, encuentra trabajo como institutriz en Thornfield Hall. En aquél oscuro castillo debe dar clases a Adèle, la supuesta hija ilegítima del amo del lugar, Edward Rochester.


Opinión: Debo decir que esta vez sí pude acabar el libro, aunque ya sabía de sobras el final. La trama está muy bien construida y es muy completa. Al estar relatada desde el punto de vista de Jane Eyre, el libro está centrado en su evolución a lo largo del tiempo. Sin embargo, la trama amorosa en la novela y la trama casi policíaca (concerniendo a los sucesos que ocurren en Thornfield). El libro, a pesar de las innumerables descripciones, te atrapa por su fuerza y sinceridad. La primera parte (sobre la infancia de Jane y su estancia en Lowood) puede resultar algo pesada, pero es realmente reveladora sobre las condiciones de los internados en aquella época.

Los temas son muy variados (amor, religión, moral, etc) pero el que está por encima de todos es la independencia de la mujer. Al fin y al cabo, Jane Eyre es una novela de como su protagonista logra ser independiente y elegir por ella misma qué vida quiere vivir. Para la época, se puede decir que es una novela "feminista" ya que, entre otras cosas, Jane nunca sucumbe ante las imposiciones de la sociedad de su época y hace lo que ella cree que es justo.
Pasando a los personajes, en mi opinión, sólo el carácter de Jane Eyre y el de Mr. Rochester (y quizás el de St.John, pero de él ya hablaré más tarde) están dibujados con el mucho esmero, de hecho son magistrales. En los demás podemos encontrar algún estereotipo o un simple personaje que cumple una determinada función. Esto no es ningún reproche, simplemente un apunte.

Ahora querría coger más en detalle a Jane Eyre y a St John Reed. Por una parte, Jane, aunque muy compleja, resulta un personaje poco interesante, en el sentido de un desafío para el lector. Se trata de una muchacha bastante simple y muy sincera que vive según sus principios morales. Y quizás lo que a veces puede molestar a algún lector (al menos, yo tuve esa sensación), es que la autora, mediante su personaje principal, intenta llegar al lector para imponer su moral. En sus posteriores libros, Charlotte Brontë ya se va explícitamente por las ramas con sus elocubraciones sobre el bien, el mal, la verdad y otros temas, así que el lector puede saltar esas páginas tranquilamente. Pero en este caso, su discurso está dentro de los diálogos y los pensamientos de Jane. El personaje es, de alguna forma perfecto ya que cuando en su interior se debaten la razón y al pasión, siempre gana la razón. Para colmo, siempre es fiel a sus principios y nunca, nunca, desfallece. Esto puede resultar algo agotador.
Por otra parte, tratemos el caso de St John, que tiene que ver con lo que mencioné anteriormente sobre la autora. Es un personaje particular. No en vano la autora le nombre "St" John, se trata de un hombre cuya única ambición es servir a Dios, aunque muera en ello. También se trata de un hombre terriblemente moralista e intransigente, que encierra sus emociones. Por esta razón se trata de un personaje tremendamente interesante ya que tiene una voluntad de hierro.

Me estoy dando cuenta que se podría deducir que no me ha gustado el libro. En absoluto, me lo he pasado muy bien leyéndolo y creo que es así para la mayoría de personas (no en vano fue un bestseller en su época y es ahora el libro más conocido de las tres hermanas Brontë), que lo encontrarán satisfactoriamente entretenido. Lo que he estado comentando anteriormente son simples rasgos de la novela amplificados. En mi opinión, Jane Eyre es un buen libro para introducirse a Charlotte Brontë (también lo es El Profesor) para luego pasar a lecturas más interesante como Shirley y, sobretodo, Villette (que sigue siendo uno de mis novelas preferidas). Finalmente, hay dos versiones de Jane Eyre que debo recomendar: la mini serie de la BBC (se puede encontrar en youtube fácilmente) y la versión en blanco/negro con Orson Welles (me maravilla su voz) y Joan Fontaine que es una excelente versión dotada de grandes interpretaciones (también la podéis encontrar en youtube).

6 sept 2010

Fahrenheit 451


Habiendo leído Un mundo feliz, 1984 y We, lo evidente era acabar la serie de novelas de ciencia-ficción con este tipo de temática, leyendo Fahrenheit 451 de Ray Bradbury.


Sinopsis: En un futuro no muy lejano, Montag es un bombero en la ciudad. Sin embargo, en esta época los bomberos no se dedican a apagar fuegos, si no a provocarlos. Su principal objetivo es localizar a personas que posean libros y quemarlos, puesto que están prohibidos. Montag comparte su vida con su mujer, que no desea hijos y se pasa la mayor parte del tiempo en frente del televisor. Un día, Montag conoce a la hija de sus nuevos vecinos, Clarisse, quien le hace ver que es infeliz. Esto le hará a plantearse a Montag el sentido de su existencia y del sistema en el que vive.

Opinión:
Este libro se distingue de los previamente citados que están básicamente inspirados por We. En cambio, este aporta novedades al género. Ya no se trata de un estado totalitario que oprime al individuo, en absoluto. En una sociedad aparentemente democrática, las personas se han encerrado en la sociedad de consumo y el televisor (que lo facilita todo), negándose a pensar y teniendo escasas relaciones con otro ser vivo.
La trama está muy bien desarrollada. La novela, por algún motivo, engancha. El lector siente la misma sensación que Montag al sostener un libro en sus manos. Uno siente el miedo de Montag hacia ese temible Sabueso. Y sobretodo, si se trata de alguien que aprecia la literatura. ¿Quién se podría imaginar un mundo sin libros?
El mundo de Fahrenheit 451 está construido a partir de detalles de los pensamientos de los personajes y de diálogos (que suelen ser escasos) entre ellos. No es como en los demás libros del género en que hay páginas y páginas de descripción informativa para que el lector se haga una idea de qué tipo de mundo se trata. En esta novela sabemos que se encuentran en un sistema democrático porque la mujer de Montag habla de las elecciones. Y quizás empleando este método, el mundo se hace más real. Además, este mundo, aunque situado en el futuro, es mucho más próximo al nuestro que en los demás libros. No hay incubadoras para niños, ni sistemas de clase de alfa a delta, ni grandes máquinas ni ministerios: sólo perros mecánicos y pantallas de televisor gigantes... resulta extrañamente familiar, ¿verdad?
A parte, la evolución psicológica de Montag a lo largo del libro es muy interesante. Sobretodo en las primeras páginas, dónde parece ser más un robot que no se plantea nada y se limita a seguir con su rutina. La narración de la novela también cambia a su paso, siendo más compleja.
Además, es un libro muy ameno de leer, bastante corto, sin la densidad de Un mundo feliz o 1984 y no por ello con un mensaje menos contundente. Puesto que el mensaje que nos deja Fahrenheit 451 es que uno no debe ceder ante la facilidad de sentarse ante un televisor y simplemente y pasivamente mirar. La lectura ofrece tantas más posibilidades que la televisión... Por que ante todo este libro es una oda a la literatura, que debe ser preservada0.

En conclusión, Fahrenheit 451 fue un libro que me gustó mucho y que, de este género, es mi favorito junto a 1984. Lo aprecio no sólo por su originalidad sino también por su crítica y por el personaje de Montag. Realmente lo recomiendo a cualquiera puesto que también se trata de una lectura muy entretenida. También existe la adaptación cinematográfica del libro, aunque me temo que es poco fiel.

5 sept 2010

Pequeños apuntes de películas en el avión


He tenido tantas horas en los vuelos de ida y vuelta de Japón que he visto un par de películas. Sin embargo, no puedo hacer comentarios lo suficientemente completos sobre ellas puesto que (a parte de que la pantalla era enana) no estaba en un muy buen estado de concentración.

A single man
Desde que salió y vi el trailer que tenía ganas de ver la película, pero como que sabía que iba a ser deprimente nunca me decidí a verla.
-Película estéticamente bonita, que captura la belleza del estilo de los años sesenta.
-Escaso guión y algo difícil de comprender (saltos en el tiempo & flashbacks) pero es interesante de ver. También hay que remarcar del guión, que es una película lenta, de análisis de un personaje y de su evolución a lo largo de un día.
-Recomendable para aquellos que les gusten las películas que trasmiten nostalgia.
-Pequeña nota: Es increíble como en esta película Colin Firth se los liga a todos (incluso a Jon Kortajarena) sin intención.

Sexo en Nueva York 2

La única razón por la cual decidí ver esta película fue porque no quedaba mucha más opción. Después de la primera película, la segunda no podía ser mucho peor, pero me equivoqué.
-Más que una película con una trama consistente es un desfile de vestidos, zapatos, complementos y lujos.
-Es una tontería a la que sólo puede interesar a la gente que realmente esté my aburrida o sea una fiel seguidora de la serie. Y aún, aunque ya sabía que Carrie y sus amigas les encantaba la moda, la vida inconsciente y sólo preocupada por cosas bastante nimias puede poner nervioso a cualquiera.

Robin Hood

No tenía particular razón para ver esta película (salvo que fuese de Ridley Scott) pero con tantas horas de avión por delante...
-Es una película de acción, sin más. Hay un intento de darle un poco de complejidad asunto con una trama política, pero que en mi opinión debería haber tenido más importancia para llegar a suponer una novedad.
-Sin embargo, no es la enésima versión de la leyenda de Robin Hood. Es como una precuela que cuenta como Robin Hood llegó a ser un proscrito. Quizás es por eso que la película tiene su gracia.
-En particular, es interesante ver a los actores secundarios que destacan por haber participado en otras películas interesantes (Ágora, Malditos Bastardos).

23 ago 2010

AVISO

Estos días no podré escribir nada porque estoy de viaje por Japón!!!
Felices vacaciones!

10 ago 2010

Seven




Hace bastante una amiga mía me regaló Se7en y hace unos días decidí mirarla. 

Sinopsis:El Detective William Somerset (Morgan Freeman) está a punto de jubilarse y, mientras, trabaja con el Detective David Mills. Su primer caso es un asesinato macabro que deja a ambos horrorizados. Somerset tiene la impresión que este será el primero de varios asesinatos e intenta apartarse del caso para jubilarse. Sin embargo acabará ayudando a Mills en la búsqueda del asesino que mata a sus víctimas siguiendo los siete pecados capitales: gula, avaricia, pereza, lujuria, soberbia, envidia e ira. 

Opinión:
Debo decir que se trata de uno de los mejores thrillers que he visto, no le falta nada. Morgan Freeman hace un excelente trabajo (como de costumbre) y deja muy deslucido a Brad Pitt, o si no a su personaje. Los actores secundarios - Gwineth Paltrow (la esposa de Mills) y Kevin Spacey (John Doe) - son también realmente buenos. Ambos realizan apariciones bastante cortas y sin embargo tanto Paltrow como Spacey logran dar mucha profundidad a su personaje. Subrallo esto sobretodo en el caso de Paltrow, puesto que su parte del guión era bastante escasa (lamentablemente). 
La trama está muy bien construida, atrapa muy rápidamente. Hay mucha accción, en el sentido de que casi nunca hay momentos estáticos y, por suerte, casi ninguna explosión ni persecuciones. Los detalles de cada asesinato y del hilo de pistas que siguen los detectives está muy bien trabajado y bastante complejo. 
Tanto la interacción entre personajes y la investigación de los asesinatos en serie son muy interesantes. Hay que remarcar que se trata de un guión muy bueno, los diálogos finales entre Mills, Doe y Somerset son simplemente geniales. 
El ambiente de la película es muy lúgubre y deprimente (siempre llueve, menos en las escenas finales), el cielo cubierto y una iluminación que propicia los tonos azules le da un tono aún más oscuro a la película.
La banda sonora, aunque propicia la inmersión en el ambiente y el ritmo de la película, no es tampoco extraordinaria, o al menos no se hace notar.
Finalmente, si bien he dicho que a esta película no le falta nada, le sobra algo. Una persona más sensible que la media no podría soportar esta película. Los asesinatos son demasiado macabros, demasiado espeluznantes y nauseabundos. Da una sensación incómoda, muy extraña que es imposible de reproducir por escrito. Aunque a mí me gustó, no la volvería a ver, simplemente por esto. La película es perturbante y no deja con una buena sensación, tal y como me gustaría salir del cine. 

Así pues, recomiendo la película a todos aquellos que sean amantes del thriller (Se7en ya se ha convertido en una película culto del género) y a los que no molestaría la sangre, la crueldad y, en general, lo lúgubre. 

24 jul 2010

Dabbl y Spotify


Es increíble que esta sea una entrada de música y Muse no salga en ella, ¿verdad? Pues es verdad, no sale (al menos no intencionalmente).

Esta entrada es para informar de la existencia de Spotify (creo que ahora ya es más que conocido para una notable mayoría) y de Dabble.

Spotify es un programa de ordenador que te permite acceder a una base enorme de música (de verdad, he encontrado cosas bastante insospechables en Spotify). Tú puedes añadir estas canciones a tus listas y además puedes coordinar el programa con la librería de iTunes para tenerlo todo en uno. Además, puedes coordinarlo también con Facebook y ver lo que escuchan tus amigos (y, por supuesto, puedes regular tu privacidad). Es un programa muy interesante que, a parte de permitirte escuchar música gratis, te ayuda a descubrir nuevos artistas.
Eso sí, tiene dos pequeños defectos. Si no tienes el premium deberás soportar la publicidad, además si tienes el Open tienes una restricción de 20h al mes. Sólo si te invita un usuario Premium tendrás el Spotify Free donde sólo tendrás que aguantar la publicidad.
Finalmente, también se pueden comprar pases premium de 24h, que pueden ser muy útiles en ciertas ocasiones.
Para más información aquí.

Dabbl es una radio que se puede escuchar por Internet y por iTunes. La mayoría de la música que tienen es de los géneros pop-rock, rock alternativo e indie (inglés y americano). Yo la recomiendo para cualquiera que aprecie esos géneros porque te ayuda a descubrir a nuevos grupos, además de escuchar las novedades musicales.
Además, por la tarde-noche pasan canciones, pero versiones en live, de muchos grupos. No sólo de los de ahora, si no también de Nirvana, Queen, The Rolling Stones, The Clash, etc.
La particularidad de esta radio es que, si te registras en la web (no tiene ningún coste y es bastante útil) puedes votar entre una muy amplia selección de música. Las más votadas serán las que pasen en la radio (y es verdad, que lo tengo comprobado).
Para más información aquí.


4 jul 2010

Sherlock Holmes



Hace algunas semanas vi la película Sherlock Holmes la más nueva que ha salido, con Robert Downey Jr. (Sherlock Holmes) y Jude Law (John Watson).
Ante todo, me niego rotundamente a decir que esta película sea una adaptación de la obra de Sir Arthur Conan Doyle. Ni hablar. Ante todo, no recoge ninguna de las novelas o novelas cortas de Sherlock Holmes. Yo, que durante una época me leí todas ellas, puedo asegurar que película y libros no tienen nada que ver. Pero supongo que es no es nada nuevo tratándose de adaptaciones de libros a la pantalla, ¿verdad?

Esta película trata del detective privado Sherlock Holmes -y su amigo Watson- donde se enfrenta al malvado Blackwood. Tras haberle encarcelado, Blackood advierte a Holmes que este no es su final. Poco después es ejecutado y Watson verifica su muerte. Sin embargo, pronto empiezan a surgir muestras que Blackwood ha regresado y que planea sumir al mundo en el caos bajo su dominio. Estos dos y la misteriosa Irene Adler intentaran resolver el misterio tras la muerte de Blackwood y los asesinatos del que parece culpable.

Vayamos a por la crítica. Como decía al principio, esta no es una adaptación de las novelas de Sherlock Holmes, ni siquiera se aproxima a una adaptación libre. Así que, para cualquiera que aprecie las novelas, al ver la película tiene que pensar sólo que los nombres y la época coinciden, pero que no hay ninguna otra similitud.
El personaje de Holmes se ha transformado para que esté a la medida requerida por Hollywood y el mainstream. A parte de las obvias diferencias físicas, Sherlock Holmes no tontea, no está enamorado de Adler ni tiene muchos altercados físicos con el personal. Sherlock Holmes es alguien altivo, introvertido, y que consume cocaína entre otros estupefacientes (dato que la película decide obviar y sustituirlo por una especie de manía de inventar artilugios).
Watson es un personaje de los menos dañados, salvo que es extraño ver que es mucho más guapo que Holmes cuando en realidad debería ser bajito y gordo.
Además, ¿desde cuando el profesor Moriarty lleva una pistola escondida en la manga?
En fin, no me gustaría entretenerme en detalles así, aunque el hecho que hayan modificado casi por completo el personaje de Holmes puede resultar algo frustrante.
En fin, la trama es entretenida y mantiene siempre la intriga. Los extraños asesinatos sí que recuerdan un poco (aunque, por supuesto, en la película son algo exagerados y más parecidos a los retorcidos caso de Detective Conan) a las novelas. Sin embargo, para mi gusto (y ya apartándome de la comparación) había demasiadas escenas de acción y peleas. Sí, algunas eran divertidas, pero al final resultan algo cansinas. Por lo demás, hay algunas escenas bastante cómicas y el humor negro de los personajes da mucho de sí.
No obstante, hay un pequeño detalle que simplemente ridiculiza la trama. El objetivo del malvado es recuperar la antigua gloria de Inglaterra y volver a colonizar los Estados Unidos... Creo se explica por sí sólo pero por si acaso... Me parece irrisorio que intenten hacer esta campaña barata contra los ingleses, achacándoles un antiguo sentimiento colonialista. ¡Es que es de risa! ¿No bastaba con la dominación del mundo?
Pero digamos algo positivo: la banda sonora. Hans Zimmer, como siempre, se luce con la música que pone tensión y un toque (aún más) desenfadado al ambiente. Sin duda una de los aspectos más recomendables de la película.

En conclusión, ¿alguna noche aburrida y no ponen nada por la tele? ¡Alquila Sherlock Holmes! Entretiene, es divertida y no te hará reflexionar mucho (salvo una pequeño pensamiento acerca de como el miedo puede controlar masas).

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...